公務人員退休撫卹基金

請輸入多媒體內容說明文字, 以符合無障礙第一優先等級規範
:::

訂閱電子報

  • 服務園地
  • 廉政園地
:::
現在位置首頁 > 政府公開資訊 > 請願之處理結果及訴願之決定 > 公務人員行政救濟案件統計彙總表

公務人員行政救濟案件統計彙總表

RSS訂閱
209筆資料,第4/7頁,   
公務人員行政救濟案件統計彙總表
項次 單位姓名 訴訟案別 簡由 結果
91. 財政部臺北市國稅局○○○ 復審 因申請補繳曾任臺灣銀行年資退撫基金費用事件,不服本會民國97年12月24日台管業二字第0970719693號書函,認為其「補繳退撫基金年資繳款單」項次4﹙96年1月1日至97年11月19日﹚之對照俸點﹙按為280俸點﹚應參照其銓敘審定後之190俸點核算補繳年資金額,爰提起復審。 保訓會98年5月12日98公審決字第0119號復審決定駁回。
92. 行政院金融監督管理委員會○○○ 復審 因申請補繳其借調公務機關留職薪期間之退撫基金事件,認為銓敘部89年8月18日89退三字第1926795號書函釋規定,將「借調公務機關留職停薪」之人員納入基金管理條例施行細則第12條規定之範圍,係侵害公務人員合法權益,有違公務人員退休法及基金管理條例立法意旨;及認為其借調公務機關留職停薪期間,補繳退撫基金費用之撥繳方式,應比照銓敘部85年7月17日85台中特三字第1328675號函釋規定,由政府與公務人員依規定共同撥繳,政府撥繳部分,由回職復薪機關負擔等云云,據此提起復審。 保訓會98年6月2日98公審決字第0135號復審決定駁回。
93. 基隆市安樂區公所○○○ 復審 復審人顧○○先生因已逾申請補繳年資5年期限,於97年12月9日以申復書請本會解釋並提供相關解決途徑,本會爰於98年1月16日以台管業二字第0980723821號書函引據相關規定函復顧員不得補繳,惟其認為公務人員退休法施行細則第12條既已法規明文規定服務機關有轉送及通知之義務,各機關即應遵守,而非如本會上開書函所示,由公務人員自行填具申請書後再由服務機關轉送,此作法顯與法規所規定之程序相反,有違依法行政之原則,爰據此提起復審。 保訓會98年6月2日98公審決字第0126號決定復審不受理。
94. 交通部臺灣區國道高速公路局北區工程處○○○ 復審 因退休金給與事件,不服本會民國98年2月25日台管業二字第0980722695號通知之處分,認為其每月退休金比最低工資還少,請本會能重新考核計算,又本會未以未實施用人費率交通事業機構人員薪額標準其月退休金,有不合理現象,爰提起復審。 保訓會98年8月4日98年公審決字第0211號復審決定駁回。
95. 臺北市立聯合醫院○○○ 復審 申請補繳義務役年資,逾5年期限,認為購買年資應自當事人知悉時起算5年申請時效,爰向保訓會提起復審。 保訓會98年8月4日98年公審決字第0205號復審決定駁回。
96. 臺北市立聯合醫院○○○ 行政訴訟 台北高等行政法院98年12月24日訴字第1701號判決原告之訴駁回。
97. 嘉義縣政府○○○ 復審 因申請補繳已逾5年申請期限之曾服義務役年資事件,不服本會民國98年3月19日台管業二字第0980732363號書函之處分,據復審人稱,若本會參採其已於92年3月3日向前服務機關臺南市政府提出補繳申請,則其尚未逾5年申請期限,爰向保訓會提起復審。 保訓會98年9月25日公地保字第0980005154號函復審決定駁回。
98. 嘉義縣政府○○○ 行政訴訟 原告因申請補繳義務役軍職年資,逾5年期限,不服公務人員保障暨培訓委員會復審決定,提起行政訴訟一案。(認為本會87台管業一字第0102337號函無法源依據及違法理程序,及歷任服務機關未告知補繳基金費用5年請求權之規定係屬不可抗力之事由)。 本會業於99年1月5日以台管業二字第0990777668號書函部分答辯在案。
99. 臺灣苗栗地方法院○○○ 復審 申請補繳義務役年資,逾5年期限,不服本會民國98年5月13日台管業二字第0980739496號書函之處分,認為補繳基金費用應自當事人知悉時起算5年申請時效,爰向保訓會提起復審。 保訓會98年10月27日以98公審決字第0327號復審決定書決議復審駁回。
100. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 復審 因認為本會退還其已補繳曾任中船公司年資退撫基金費用之處分,不符合行政程序法第117條但書第2款、第121條第1項規定及信賴保護原則,爰據此提起復審。 保訓會98年8月25日98公審決字第0233號復審決定駁回在案。
101. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 行政訴訟 不服保訓會復審決定,並指稱○○○先生因俸給事件前向銓敘部提出復審時即具體敘明原告曾任中船公司年資業經銓敘部同意採計事證,爰銓敘部於95年即應明悉原告補繳曾任中船公司年資之退撫基金等情事等提起行政訴訟。 臺北高等行政法院98.12.10以98年度訴字第1859號判決原告之訴駁回。
102. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 行政訴訟上訴 不服臺北高等行政法院判決,並訴稱銓敘部違法及擴張解釋公務人員退休法施行細則第12條第3項「依規定得予併計」之規定,有違「法律明確性原則」等云云,提起行政訴訟上訴。 最高行政法院於99年3月11日以99年度裁字第575號裁定正本裁定「上訴駁回」。
103. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 復審 認為其無程序法第119條列舉之各款情形,故本案當有信賴保護原則之適用,並推論本會應早於銓敘部作出92年5月19日部銓四字第0922242171號書函規定時已知悉中船公司副總經理及以下之從業人員不具公務員身分之規定,卻怠於執行職權,難謂有程序法第117條及第121條第1項規定之適用,以及檢還本會退費支票,請求依公務人員保障法第67條規定給予賠償及公務人員退休法施行細則第12條第3項規定加計本息(換算複利終值之總和)等,爰據此提起復審。 保訓會98年12年29日98公審決字第0422號復審決定駁回。
104. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 行政訴訟 不服保訓會復審決定,主張銓敘部違法及擴張解釋公務人員退休法施行細則第12條第3項「依規定得予併計」之規定,有違「法律明確性原則」等云云,提起行政訴訟。 臺北高等行政法院於99年4月2日以99年度簡字第58號判決正本判決「原告之訴駁回」。
105. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 行政訴訟上訴 不服臺北高等行政法院判決提起行政訴訟上訴。 最高行政法院於99年6月11日以99年度裁字第1307號裁定正本裁定「上訴駁回」。
106. 行政院勞工委員會北區勞動檢查所○○○ 再審之訴 因補繳曾任公營事業年資事件,不服臺北高等行政法院確定判決,提起行政訴訟在審之訴。 臺北高等行政法院100年10月3日100年度簡再字第118號判決再審原告之訴及追加之訴均駁回。
107. 臺北市立聯合醫院OOO 復審 引據行政程序法第128條第1項規定,在行政處分於法定救濟期間經過後,以軍人及其家屬優待條例第32條第1項規定為公法上之強行法應優於退休法適用,作為其他具有相當於行政訴訟法所定足以影響行政處分之事由,提起復審。 保訓會99年6月1日99公審決字第0156號決定復審駁回。
108. 臺北市立聯合醫院OOO 行政訴訟 請求准予併計軍中服役年資於公務人員退休年資。 台北高等行政法院99年10月7日99年度訴字第1444號判決原告之訴駁回。
109. 臺北市立聯合醫院OOO 行政訴訟上訴 請求准予併計軍中服役年資於公務人員退休年資。 臺北高等行政法院100年9月8日100年度裁字第1559號裁定上訴駁回。
110. 雲林縣北港鎮立圖書館OOO 復審 因新制施行後未併計退休年資之退費事件,本會採用未併計年資佔總繳納基金費用年資之比例核算給與,且未包含政府撥繳之基金費用,欠缺公平合理,提起復審案。 保訓會99年8月3日99年公審決字第0224號復審決定駁回。
111. 高雄市政府消防局OOO 復審 因申請補繳退撫基金費用事件,稱其於初任公職時已檢具相關證明文件給予服務機關向本會提出申請,應予釐清,提起復審。 保訓會99年8月24日99年公審決字第0245號復審決定駁回。
112. 臺中市立漢口國民中學OOO 復審 因申請補繳退撫基金費用事件,主張補繳退撫基金費用之程序規定應由服務機關主動發動申請,提起復審。 保訓會99年5月11日99年公審決字第0138號復審決定駁回。
113. 臺灣苗栗地方法院○○○ 行政訴訟 因申請補繳義務役軍職年資,逾5年期限,提起行政訴訟。 臺北高等行政法院99年5月5日以98年度訴字第2823號判決原告之訴駁回。
114. 臺灣苗栗地方法院○○○ 行政訴訟上訴 因申請補繳義務役軍職年資,逾5年期限,提起行政訴訟上訴。 最高行政法院99年8月12日以99年度裁字第1748號裁定正本裁定上訴駁回。
115. 法務部○○○ 復審 因發還原繳付基金費用事件,不服本會100年3月2日台管業二字第1000857983號通知僅發還其個人自繳基金費用本息,爰提起復審。 保訓會100年7月15日100年公審決字第0207號複審決定駁回。
116. 彰化縣警察局○○○ 復審 因發還原繳付基金費用事件,不服本會100年6月22日台管業二字第1000881480號通知僅發還其個人自繳基金費用本息,爰提起復審。 保訓會100年11月15日100年公審決字第0444號復審決定駁回。
117. 交通部臺灣鐵路管理局臺北電務段○○○ 復審 因再任公職繳回再任期間退休金事件,不服本會100年7月4日台管業二字第1000883051號書函處分提起復審。 保訓會100年11月29日100年公審決字第0514號復審決定駁回。
118. 交通部臺灣鐵路管理局臺北電務段○○○ 復審 因在認公職繳回再任期間退休金事件,不服本會100年7月1日台管業二字第1000883155號書函處分提起復審。 保訓會100年11月29日100年公審決字第0513號復審決定駁回。
119. 交通部臺灣鐵路管理局臺北電務段○○○ 復審 因再任公職繳回再任期間退休金事件,不服本會100年7月5日台管業二字第100089821號書函處分提起復審。 保訓會100年11月29日100年公審決字第0512復審決定駁回。
120. 臺灣臺中地方法院檢察署○○○ 復審 因再任公職繳回再任期間退休金事件,不服本會100年8月10日台管業二字第1000896896號書函處分提起復審。 保訓會100年11月23日100年公審決字第0412號復審決定駁回。
209筆資料,第4/7頁,