公務人員退休撫卹基金

請輸入多媒體內容說明文字, 以符合無障礙第一優先等級規範
:::

訂閱電子報

  • 服務園地
  • 廉政園地
:::
現在位置首頁 > 政府公開資訊 > 請願之處理結果及訴願之決定 > 公務人員行政救濟案件統計彙總表

公務人員行政救濟案件統計彙總表

RSS訂閱
209筆資料,第2/7頁,   
公務人員行政救濟案件統計彙總表
項次 單位姓名 訴訟案別 簡由 結果
31. 台灣汽車客運股份有限公司離職人員OOO、OOO、OOO等3人 行政訴訟 原告因申請發還原繳納基金費用本息事件,不服公務人員保障暨培訓委員會復審決定,提起行政訴訟一案。 臺北高等行政法院95.10.11以94年度訴字第03142號判決駁回。
32. 臺灣桃園地方法院檢察署OOO 復審 已逾5年補繳期限之曾服義務役年資申請案。 保訓會94.9.6九四公審決字第0227號決定復審駁回
33. 行政院勞工委員會職業訓練局南區職業訓練中心OOO 復審 因銓敘部撤銷並重行審定其退休給與,本會據以核算追繳其溢領之新制給與,茲彭員認為其重行核定之一次退休金依法應自退休生效之次日起按法定利率計算利息,且月退休金既係依原核定按月領取,理當按月扣回始為合理。 保訓會94年11月8日94公審決字第0312號決定書決議復審駁回
34. 行政院勞工委員會職業訓練局南區職業訓練中心OOO等7人 復審 渠等以銓敘部撤銷原核定(含第一次重行審定)並重行核定退休給與內涵之處分係屬違法為由,認為本會據該部上開處分核算做成命渠等繳回溢領退休金之決定,基於同一法律上理由,亦有違誤,爰提起復審暨停止執行聲請。 保訓會94年11月29日94公審決字第0335號復審決定駁回。
35. 行政院勞工委員會職業訓練局南區職業訓練中心OOO等7人 行政訴訟 渠等不服,再向臺北高等行政法院提起行政訴訟暨聲請停止執行。 95年3月27日臺北高等行政法院裁定聲請駁回。
36. 原臺北市政府建設局○○○ 復審 逾請領時效之離職退費申請案。認為離職退費應自當事人知悉時起算5年申請時效,爰向保訓會提起復審。 保訓會95年1月17日95公審決字第0010號決定書決議復審駁回。
37. 原臺北市政府建設局○○○ 行政訴訟 逾請領時效之離職退費申請案。(主張銓敘部85年1月10日85台中特二字第1218590號函釋規定五年申請退費期限有擴張法律所無之限制,且與行政程序法相關規定(第2、23、131條)未合) 。 臺北高等行政法95年12月14日以95年度簡字第00945號判決駁回。
38. 原臺北市政府建設局OOO 行政訴訟上訴 最高行政法院96年10月26日96年度裁字第02423號裁定上訴駁回。
39. 國立和美實驗學校助理員○○○ 復審 認為本會以其原任職公營事業單位歷年敘薪等級直接對照公務人員相當等級核算其應繳基金費用之計算方式有疑義。 保訓會95年2月14日95公審決字第0021號決定書決議復審不受理。
40. 交通部公路總局第四區養護工程處○○○ 復審 因申請補繳退撫基金費用事件,認為本會87年12月3日87台管業一字第0102337號函釋中有關補繳退撫基金費用之5年申請期限規定,係於其到職前發文,其到職後並無管道知悉,且人事單位亦未告知相關規定,本會援引函釋規定,將所有過失歸責於復審人,而拒絕其補繳申請,已違背中央法規標準法第5條意旨,不符法律保留原則,爰向保訓會提起復審。 保訓會95年3月7日95公審決字第0048號復審決定書決議復審駁回。
41. 高雄市監理處○○○ 復審 已逾5年補繳期限之曾服義務役年資申請案。 保訓會95年3月7日95公審決字第0058號決定書決議復審駁回。
42. 高雄市監理處OOO 行政訴訟 96.3.21臺北高等行政法院以95年度訴字第01674號判決原告之訴駁回。
43. 交通部民用航空局○○○ 復審 因申請補繳退撫基金費用事件,認為本會所通知繳費之金額計算方式於法不合,應繳金額中之65%部分不應由其負擔,爰提起復審。 保訓會95年3月7日95公審決字第0061號復審決定書決議復審駁回。
44. 交通部民用航空局OOO 行政訴訟 原告因申請發還原繳納基金費用事件,不服公務人員保障暨培訓委員會復審決定,提起行政訴訟一案。 臺北高等行政法96年3月29日以95年度訴字第01721號判決駁回。
45. 經濟部水利署北區水資源局副工程司○○○ 復審 因補繳曾任公營事業年資事件,主張其於中船公司之服務年資依該公司管理辦法及經濟部函釋之相關規定認定其不具公務員身份而不得補繳年資與認事用法有違,爰向保訓會提起復審。 保訓會95年3月28日95公審決字第0073號決定書決議復審駁回。
46. 經濟部水利署北區水資源局副工程司OOO 行政訴訟 原告因申請補繳曾任中船公司年資案。不服公務人員保障暨培訓委員會復審決定,提起行政訴訟一案。(主張其於中船公司之服務年資依該公司管理辦法及經濟部函釋之相關規定認定其不具公務員身份而不得補繳年資與認事用法有違) 臺北高等行政法96年3月27日以95年度訴字第01870判決駁回。
47. 經濟部水利署北區水資源局副工程司OOO 行政訴訟上訴 上訴人因申請補繳曾任中船公司年資案。不服臺北高等行政法院96年3月27日以95年度訴字第01870判決駁回,提起行政訴訟上訴一案。(主張其於中船公司之服務年資依該公司管理辦法及經濟部函釋之相關規定認定其不具公務員身份而不得補繳年資與認事用法有違)。 最高行政法98年7月2日以98年度判字第724號判決駁回。
48. 經濟部水利署北區水資源局副工程司OOO 再審 因申請補繳退撫基金費用事件,不服最高行政法98年7月2日以98年度判字第724號,提起再審一案 臺北高等行政法院100年12月16日100年度再字第27號裁定再審之訴駁回。
49. 行政院衛生署OOO 復審 因申請補繳退撫基金費用事件,復審人認為本會未考量其未來可能自基金領取之範圍,卻以其84年至94年原任職中央健康保險局所領薪資,比照(按應為對照)公務人員相當俸點之繳費標準,核算其應補繳金額,令其難以信服,爰據此提起復審 保訓會95年5月9日95公審決字第0128號決定書決議復審駁回
50. 審計部臺灣省彰化縣審計室審計兼課長OOO 復審 復審人認為其未併計退休年資之計算,應以其新制繳費年資扣除新制「選擇」年資(按應為新制繳費年資扣除新制「核定」年資)部分,爰據以提起復審一案。 保訓會95年5月30日95公審決字第0151號決定書決議復審駁回
51. 財政部臺灣省南區國稅局臺南市分局OOO 復審 申請補繳其大專集訓年資及89年2月2日以後曾服補充兵年資。(主張撤銷不得補繳之處分,准其補繳) 保訓會95年6月20日95公審決字第0194號決定書決議復審駁回
52. 財政部臺灣省南區國稅局臺南市分局OOO 行政訴訟 96.5.16臺北高等行政法院以95年度訴字第02371號判決原告之訴駁回
53. 財政部臺灣省南區國稅局臺南市分局OOO 行政訴訟上訴 最高行政法院97年1月10日97年度裁字第00260號裁定上訴駁回。
54. 行政院金融監督管理委員會檢查局OOO 復審 申請補繳曾任中央存保公司年資案。(主張補繳年資孳息計算過高,請求重行核算) 保訓會95年7月11日95公審決字第0208號決定書決議復審駁回
55. 行政院金融監督管理委員會檢查局OOO 復審 申請補繳曾任中央存保公司年資案。(主張補繳年資應繳基金本金65%部分應由本會逕向政府收取,不應由其全額負擔,且退撫基金運用之收益與退休金之給予無關,應予免計孳息等) 保訓會95年7月11日95公審決字第0209號決定書決議復審駁回
56. 行政院金融監督管理委員會檢查局OOO 行政訴訟 96.7.20原告撤回起訴,訴訟程序終結
57. 行政院金融監督管理委員會檢查局OOO 復審 申請補繳曾任中央存保公司年資案。(主張補繳年資孳息利率偏高) 保訓會95年7月11日95公審決字第0214號決定書決議復審駁回
58. 行政院金融監督管理委員會檢查局OOO 復審 申請補繳曾任中央存保公司年資案。(主張補繳年資孳息計算過高,請求撤銷) 保訓會95年7月11日95公審決字第0215號決定書決議復審駁回
59. 行政院金融監督管理委員會檢查局OOO 復審 申請補繳曾任中央存保公司年資案。(主張補繳年資孳息計算過高,請求撤銷) 保訓會95年7月11日95公審決字第0223號決定書決議復審駁回
60. 金門縣立大同之家OOO 復審 申請補繳曾任臺灣菸酒股份有限公司年資案。主張補繳年資應繳基金本金65%部分應由政府負擔,且以複利計息。有違民法§20規定爰向保訓會提起復審。 保訓會95.12.26以95公審決字第0458號復審決定書駁回
209筆資料,第2/7頁,